<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=122748645220945&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

트렌드

주 4일 근무를 택한 기업들

2019.09.20

1930년, 영국의 경제학자 케인즈는 이렇게 말했습니다. 2030년쯤 되면 대부분의 사람들이 하루 3시간만 일하고도 생계를 해결할 수 있을 것이라고. 기술 발전으로 인한 생산량 증가가 노동시간을 크게 단축시킬 것이라 예상한 것입니다. 자동차 회사 포드를 창립한 헨리 포드는 당시 '주 5일 노동에 6일치 임금'을 주장하고 주 5일 근무제도를 시행하였습니다. 그는 주5일 노동이 더 큰 번영으로 가는 길을 불러올 것이라 예견했습니다. 

 

스프라이폭스의 게임디자이너 다니엘 쿡은 ‘오래 일하면 생산성도 높아지는지’ 항상 의문점을 가졌다고 합니다. 그는 직접 주 60시간과 40시간 근무자를 나눠 비교했고 재미있는 결과를 얻을 수 있었습니다. 초기에는 당연히 주 40시간 근로자보다 주 60시간 근로자의 생산성이 크게 높았습니다. 하지만 주 40시간 근로자의 생산성은 일정하게 유지되는 반면 주 60시간 근로자의 생산성은 가파르게 하락하는 형태를 취했습니다. 심지어 4주차부터는 주 40시간 일하는 근로자보다 생산성이 떨어지기 시작했습니다. 생산성과 업무시간을 엮은 이 그래프는 학계에서 ‘다니엘 쿡의 생산성 법칙’이라 불리우기도 합니다. 

 

다니엘쿡의 생산성법칙에 대한 이미지 검색결과

노동 투입을 늘리면 생산량이 늘어난다는 명제는 4차 산업혁명 도래로 힘을 잃었습니다. 하나의 창조적인 아이디어가 세상을 바꾸는 시대이기 때문입니다. '근면성'은 '혁신', '창의'등에 후순위 가치로 밀려났습니다. 천장현 머서코리아 상무는 “노동집약 산업에서는 노동을 늘리면 이익이 늘어났으나 창의성이 중요한 지금은 열심히 일하는 게 정답이 아니다”라며 “노동시간에 집착하지 말아야 창의적인 사회로 갈 수 있다”고 말하기도 했습니다.

 

이처럼 근로시간 단축에 대한 논의가 활발한 가운데 국내에도 일주일에 4일만 일하는 주 4일제도를 운영하는 기업들이 하나 둘 등장하고 있습니다. 

2dff19f56fa14b3c8462dcf311ee9123이미지 : 드라마 '미생'

 

대기업 중에서는 SK그룹이 올 1분기부터 주4일제를 도입했습니다. 최태원 회장이 기업 경영의 최우선 가치로 삼은 '구성원 행복'과 '딥 체인지'를 실천한 결과입니다. 지난해 11월 시범 도입 이후 업무 효율성 등에서 긍정적인 효과가 나타났다고 판단, 확대 실시하고 있습니다. 

 

대기업보다 복지가 약한 중소기업들은 차별화된 고용브랜드 구축을 위해 적극 검토하는 분위기 입니다. 주4일 근로를 매력적인 복지 제도로 활용하여 인재를 유치하고, 직원 사기를 높임으로서 생산성 향상을 유도하려는 목적입니다. 종합교육기업 에듀윌은 올해 6월 기업문화 향상을 위해 주4일제를 도입했습니다. 에듀윌은 주4일제의 안착을 위해 교육, 토론회, 워크숍 등을 진행하고 시스템 정비 등 사전 작업을 벌였습니다. 이 과정에서 임직원 및 자사 채용 사이트 방문자를 대상으로 관련 조사를 실시한 결과, 710명의 응답자 중 95%가 "업무 강도가 세져도 주4일제를 선호한다"고 답했습니다. 눈 여겨볼 사실은 주4일제 발표 직후 이 회사의 채용 사이트 방문자가 71%나 증가했다는 것입니다.

'배달의 민족' 앱으로 잘 알려진 우아한형제들은 2015년부터 주 4.5일(35시간) 근무제를 운영하고 있습니다. 금요일에 일찍 퇴근하게 하면 야근을 하는 사람이 생길 수 밖에 없다고 판단하여 월요일 늦게 출근하는 방식으로 운영합니다. 월요일 아침 9시에 출근해서 바로 최상의 효율을 낼 수 있는 사람은 많지 않을 테니 잠도 푹 자고, 천천히 식사도 한 뒤 좋은 컨디션으로 출근하는 것이 나을 수 있겠다고 생각도 한 몫 했습니다. 

 

직원들이 일하기 좋은 회사일수록 생산성도 높고, 더 큰 성과를 내리라는 믿음이 있습니다. 직원들에게 더 나은 환경을 제공하려는 것 역시 고객을 만족시킬 수 있는 서비스를 만드는 데 기반이 되리라 생각하기 때문이죠.” 

 

주 4.5일 근무제도를 실시하고 있는  ‘우아한형제들’에서 인사를 총괄하는 박세헌 실장은 무엇이 ‘행복’인가라는 기본적인 질문을 바탕으로 제도를 만들어 나간다 밝혔습니다. 

 

“우리 회사가 근로시간 단축을 시행한 건 몇 년 됐습니다. 2015년에 월요일 오후 출근 제도를 도입해 주 4.5일 근무를 만들었고, 점심시간을 30분 연장하고 퇴근 시간을 30분 단축하는 식으로 주 35시간 근무를 완성했습니다. 제도가 다듬어지는 과정도 비슷했습니다. 사람이 언제 행복을 느끼는지를 고민했죠. 결론은 ‘좋은 사람들과 좋은 관계를 맺을 때’였습니다. 그러기 위해서는 시간이 필요하죠. 이런 ‘관계와 시간을 선물하자’는 게 근로시간 단축의 동기였습니다.

근무시간을 단축했기 때문에 채용이 늘어났다고 단정적으로 말하기는 힘듭니다. 다만 직원들이 근무에 대한 만족감이 높아지고, 이 만족감이 일의 성과로 이어지는 건 분명해 보입니다. 이런 이유로 회사가 성장하다 보니 일자리도 늘어나게 되고요.” 

 

위 기업들이 주 4일, 4.5일제를 택한 이유를 단순한 휴게시간 조정의 관점으로 오해해서는 안 됩니다. '좀 더 놀기 위해'가 아니라 '좀 더 생산성을 높이기 위해', '짧고 굵게' 집중적으로 일하고 쉴 때 확실하게 쉬자는 취지입니다. 김봉진 우아한형제들 대표는 단축근무 제도가 회사 생산성과 효율성을 떨어뜨리지 않았다고 판단하고 있습니다. 지난 3년간 연평균 약 70% 성장을 달성해 업계 1위를 기록했고, 소폭이지만 흑자전환에 성공한 것이 그 증거입니다. 직원 만족도가 높아졌다는 점은 말할 필요가 없습니다.

 

사실 지금은 당연하게 받아들여지고 있는 주 5일제 또한 시스템이 안착한지 13년 밖에 되지 않았습니다. 당시에도 노동시간 단축은 생산성을 떨어뜨릴 것이란 우려가 존재했습니다. 하지만 토요일 휴무 실시가 생산성을 떨어뜨렸다고 말하는 사람은 찾기 어렵습니다. 

 

실제로 주4일 제도를 경험해본 한 네티즌의 경험담은 약 18만건의 조회수를 기록하였습니다. 경험담의 내용을 요약하면 '조직에 활력이 크게 돈다',  '순수 근무시간은 크게 다르지 않지만 체력이 다르다', '불필요한 시간낭비를 줄이게 되어 업무량이나 매출이 줄지 않는다', '과거 제도로 돌아가지 않기 위해 단 5분도 허투루 쓰지 않는 무언의 단합이 생긴다' 등의 내용입니다. 

 

 

이제 막 주 52시간 근무 제도가 자리잡고 있는 만큼, 주 4일이나 4.5일 근무는 앞으로 충분한 사회적 합의가 필요할 것으로 보입니다. 하지만 인공지능과 기술이 인간의 노동으로 수행하던 영역을 빠르게 대체하고 있는 만큼, 생산성 향상을 목적으로 하는 근로시간 단축 뿐만 아니라 일자리 공유 관점의 인당 근로시간 단축에 관한 논의도 앞으로 활발하게 이루어 질 것으로 보입니다. HR을 담당하고 계신 분들이라면 고민해 볼 만한 이슈가 아닐 수 없겠죠. 

 

다음 아티클을 함께 읽어보시는 것도 추천합니다.

클릭 : [주 52시간제와 근로시간에 기반한 인사관리]

1443745184

 

넷플릭스 CTO 출신 패티맥코드의

어떻게 사람을 뽑을 것인가

04-1

HUMAN RESOURCE ISSUES

당신에게 꼭 필요한 HR 실무 정보들

[트렌드, Digital literacy, 데이터 분석]

Winning Agile 3화. Agile HR을 이끄는 Digital Leadership

[Winning Agile: 디지털로 혁신하는 HR경영] 시리즈 1-3화  <3화>. Agile HR을 이끄는 Digital Leadership   #시리즈 3편만 완독하시면 'Agile HR'에 관련해서는 누구와도 기본적인 대화가 가능해집니다. 5분 투자로 'Agile HR' 전문가가 되세요!#   “데이터를 잘 들여다 보면 방향이 보입니다” 채용 분야에서는 현재 데이터를 통해 꽤 많은 시사점을 도출했습니다.   첫번째 사례는 ‘조직에 큰 기여를 하는 직원들이 언제부터 조직을 좋아했는가’ 였습니다. 분석 결과 조직을 좋아하기 시작한 시점은 ‘채용과정’ 이었습니다. 채용과정에서 어떤 면을 보고 좋아하게 되었을까요? 채용과정이 세련되고 과학적이고 디지털화되어 있을수록 회사를 더 좋아하게 되는 경향이 컸습니다. 결국 채용과정 자체도 전략적으로 좋은 인재를 유치할 수 있는 방법이자 향후 인재들이 성과를 낼 수 있도록 하는 데 영향을 미치는 주요 원인이라는 것을 알 수 있었습니다. (이 데이터를 참고한 기업은 주먹구구식으로 몇몇의 임원들이 앉아서 몇 개의 질문을 통해 합격과 불합격을 결정하기 보다는 좀 더 혁신적인 채용 방식을 도입하기 위해 다양한 시도를 합니다.)   두 번째 사례는 ‘채용과정에서 누가 현재 직무에 가장 적합한 사람이고, 성과역량이 높은 사람인가’ 였습니다. 이 데이터를 통해 채용은 물론 직원가치평가에도 활용하고 싶어했습니다. 예를 들어 B그룹은 판매 사원을 뽑을 때 외모를 중시했는데 나중에 결과를 분석해 보니 외모와 성과가 비례하지 않았습니다. 오히려 인지능력과 상황판단력이 중요하다는 것을 알 수 있었습니다. 그래서 향후 채용 시에는 인지능력과 상황판단력의 비중을 늘리게 되었습니다. 최근에는 마케팅에서 진행했던 행동 기반 예측을 HR에서도 하고 있습니다. ‘어떤 사람이 떠날 것이냐, 어떤 행동을 퇴사의 전조현상으로 볼 것이냐’ 예측을 하는 것입니다. 다른 직무를 원하는 사람의 경우에는 보통 떠나지 않을 사람인 경우가 많습니다. 조직 내에서 다른 것을 찾는 것이기 때문입니다. 반면 연봉을 올려 달라고 하는 경우에는 보통 나갈 확률이 높은 사람인 경우가 많습니다.   세 번째 사례는 ‘해당 직무에 적합한 인재를 효과적으로 채용할 수 없을까?’ 였습니다. 역량 확인이 가능한 솔루션들이 나오기 시작했습니다. 지원자들이 온라인을 통해 본인의 데이터를 남겨놓으면 기업이 필요할 때 마다 그 데이터베이스에 접근해 기업에 필요한 인재를 찾을 수 있습니다. 찾아가는 채용이 가능해진 것입니다. 예를 들어 월마트가 애틀란타에 지점을 오픈했는데 supply chain manager를 채용해야 한다면, 그 역할에 가장 적합한 역량을 가진 지원자를 보여달라고 합니다. 솔루션을 통해 리스트를 받으면 그 후보들만 인터뷰를 하면 됩니다. 미국에서는 기업 뿐 아니라 청년들도 이런 채용방식이 편하고 더 정확하다고 생각해서 긍정적인 반응을 보이고 있습니다.     “우리 기업의 HR은 proactive 할 것이냐, passive 할 것이냐” 데이터를 분석하고 미래를 예측하는 HR은 이제 선택이 아니라 필수입니다. 구글에는 모든 의사결정이 데이터 분석을 바탕으로 내려져야 한다는 조직 강령이 있습니다. 그래서 HR담당자를 비롯해 클라우드 엔지니어, 데이터 사이언티스트, 애널리스트, 유저 인터페이스 전문가, 심리학자 등이 한 팀을 꾸려 끊임없이 데이터를 분석합니다. 그들은 상황을 앞서 예측하고 합리적인 대안을 경영진에게 제안합니다. 예를 들면 ‘면접을 네 번 이상 본 사람들은 입사 후 성과가 좋지 않다’ ‘조직의 최적 규모는 8명 이하인 게 좋다’ ‘직원 생산성을 15% 높일 수 있는 것은 첫 4일 간의 경험에 있다’ 등의 내용을 제안하는 겁니다.   중요한 건 Proactive의 측면에 있습니다. HR이 ‘미리 예측하여 상황을 이끌어 갈 것이냐, 문제가 발생한 후 원인을 찾아 후속 대응을 할 것이냐.’입니다. 경영진으로부터 ‘어떤 사람들이 성과가 좋은지를 분석해 채용 시 예측 모델을 만들어라’ 라는 과제를 받고 연구를 시작할 것이냐, ‘사람들이 비즈니스를 하는 동안 데이터를 분석해 보니 이런 시사점이 있었다’ 라고 미래 과제를 제안할 것이냐 입니다.       “Digital literacy가 뒷받침되지 않는 혁신은 변화를 가져오지 못합니다” 도출된 결과에 대한 모방 이전에 과정과 목적에 대한 이해가 수반되어야 합니다.   데이터 분석을 통한 HR분야 혁신이 이루어지기 시작하면서 유명 글로벌 기업이 시도하는 제도를 모방하고자 하는 기업들이 많이 생기고 있습니다. 그런데 혁신을 모방하기 위해선 데이터 분석에 대한 이해는 물론 뒷받침되는 내용들에 대한 팔로업이 함께 이루어질 수 있어야 합니다. 예를 들어 GE가 절대평가로 전환하면서 많은 기업들이 절대평가를 하고 싶어합니다. 그런데 무작정 절대평가가 실행된다고 해서 직원들의 성과가 높아지는 것은 아닙니다. 절대평가를 잘 실시하기 위해선 ‘직무 목표’가 제대로 설정되어 있어야 합니다. 절대평가는 평가를 하지 않는 것이 아니라 상대방과 비교를 통한 평가를 하지 않는 것이기 때문에 절대적으로 평가할 수 있는 별도의 기준이 필요한 겁니다.  또 절대평가를 한다는 것은 다시 말해 경쟁을 제외하고 개개인의 역량을 성장시킬 수 있는 환경을 만든다는 것입니다. 그러므로 직무 구분을 명확히 하고, 각각의 직무에 목표를 줄 수 있고, 그것을 코칭 할 환경이 되어야 합니다. GE는 앱을 통해 본인 업무 내용에 대해 공유를 하고 자신의 상사가 아니더라도 동료나 관심있는 사람들로부터 즉각적인 피드백을 받을 수 있도록 했습니다. 또한 실시간으로 사람들이 자신에 대해서 남겨놓은 피드백을 확인할 수 있다 보니 그 데이터들을 통해 자신의 역량을 파악하고 개발할 수 있게 됩니다.   대한민국에서 현재 주 52시간 근무제가 도입되어 개인 집중근무시간을 선정해 놓은 것도 단지 실행에 그쳐서는 안됩니다. 52시간 근무제의 목적을 이해하고 다양한 데이터를 기반 으로 효율적인 실행 방안들을 찾아 나서야 합니다. 머서 재팬이 M 그룹과 함께 진행한 워크스타일 프로젝트에서는 팀의 성과를 높이기 위해 개인의 집중 근로 시간보다 협업시 간이 더 중요하다는 데이터를 추출해낼 수 있었습니다. 그런데 현재 52시간 근무제는 개 인이 자율적으로 집중 근무 시간을 선택할 수 있기 때문에 회의할 시간이 거의 없습니다. Digital literacy가 뒷받침되는 혁신만이 긍정적인 변화를 가져올 수 있다는 것을 잊지 말 아야 합니다.     “디지털 HR은 HR의 오랜 꿈-성과에 대한 HR의 기여도 측정이 가능하게 해 줍니다.” 디지털 HR을 이끌어가는 것은 기업환경이 아니라 HR담당자의 마인드입니다.   사실 HR의 가장 큰 꿈은 ‘HR이 매출이나 이익 등 실제 성과창출에 얼마나 기여했는가?를 자신 있게 설명할 수 있게 되는 것입니다. 쉽게 말해 ‘이 교육 프로그램을 통해 우리의 매출이 얼마나 높아진 건가요?’ 라는 경영진의 질문에 답할 수 있게 되는 것입니다. 사실 이 꿈을 이루는 건 멀지 않은 시기에 가능할 것으로 보입니다. 데이터 분석을 통해 모델링을 하면 어느 정도는 알 수 있기 때문입니다. ‘매출에 긍정적인 영향을 주는 HR은 무엇인가?’ 를 파악하기 위해 했던 분석 중, 환자의 만족도와 직무 성과를 매출과 비교해 본 데이터가 있었습니다. 분석 결과 ‘풀타임 등록된 간호사 숫자가 매출에 긍정적인 영향을 준다’는 것을 알 수 있었습니다. 외부 용역 간호사를 많이 쓸수록 매출이 줄어들었기 때문입니다.   그런데 디지털 시대에 디지털 인사를 하려면 디지털 리더가 필요합니다. 디지털 리더는 digital literacy가 있어야 합니다. 디지털 툴을 쓰는데 주저함이 없고, 직원들이 가지고 오는 데이터와 인사이트에 대해서 자신의 견해만을 고집하기 보다는 reliability를 많이 주는 리더가 필요합니다. 많은 HR담당자들이 ‘아직은 기업환경이 잘 갖춰져 있지 않아서’ 라는 말을 많이 하곤 합니다. 그럴 때마다 저는 위의 사진을 보여줍니다.   아프리카의 중학교 선생님이 칠판에 MS 워드를 외워 그리고 있는 모습입니다. PC도 하나 없는 아프리카에서 이 선생님은 왜 이런 학습을 시키고 있는 것일까요? 보통 리더들은 환경이 적절히 갖춰져 있지 않으면, ‘지금은 그럴 여건이 안 된다’며 넘어가곤 합니다. 하지만 이 아프리카 선생님의 마음은 조금 다른 것입니다. ‘비록 너희들이 아프리카에 살지만 앞으로 너희는 컴퓨터 프로그램을 모르면 살아남지 못해’ 라는 마음을 강렬히 가지고 있는 것입니다. 가장 중요한 건 마인드입니다. 트렌드를 읽고 HR의 미래를 이끌 수 있는 리더가 되어야 합니다.  

  • Hrev
  • 2019.07.05